পুলিশ ভেরিফিকেশন বন্ধ করা উচিত কি? বাতিলের সুপারিশ কতটা বাস্তবসম্মত

১৯২০-এর দশকে ব্রিটিশ আমলে শুরু হওয়া পুলিশ ভেরিফিকেশন প্রথা এখনো দেশে চালু রয়েছে। চাকরি, পাসপোর্ট, লাইসেন্সসহ গুরুত্বপূর্ণ অনেক ক্ষেত্রেই আবেদনকারীর তথ্য যাচাই করার জন্য এটি ব্যবহৃত হয়। প্রাথমিকভাবে এটি ছিল চাকরিপ্রার্থীদের রাজনৈতিক সংশ্লিষ্টতা যাচাই করার উদ্দেশ্যে, বিশেষত ব্রিটিশবিরোধী আন্দোলন দমন করার জন্য। তবে সময়ের সঙ্গে এটি হয়ে উঠেছে বিরোধী মত দমন, বৈষম্য এবং হয়রানির এক হাতিয়ার।

সম্প্রতি, পুলিশ সংস্কার কমিশন একটি সুপারিশ করেছে, যেখানে তারা জানিয়েছে যে, চাকরি ও পাসপোর্ট ভেরিফিকেশনে রাজনৈতিক সংশ্লিষ্টতা যাচাই বন্ধ করা উচিত। কমিশনের প্রধান সফর রাজ হোসেন এই প্রথার বিরুদ্ধে দাঁড়িয়ে বলেছেন, ‘‘ভেরিফিকেশনের নামে হয়রানি ও দুর্নীতি বন্ধ করা জরুরি। প্রার্থীর বা তার পরিবারের রাজনৈতিক পরিচিতি বিচার করা অযৌক্তিক।’’

কমিশনের এই সুপারিশের পর, সাবেক পুলিশ মহাপরিদর্শক (আইজিপি) নুরুল হুদা পুরোপুরি পুলিশ ভেরিফিকেশন তুলে দেওয়ার প্রস্তাবকে অযৌক্তিক মনে করেছেন। তিনি নিরাপত্তার জন্য ভেরিফিকেশনের প্রয়োজনীয়তা তুলে ধরেছেন। অন্যদিকে, সাবেক সচিব আবু আলম মোহাম্মদ শহীদ খান স্থানীয়ভাবে চরিত্র সনদ সংগ্রহ করার পক্ষে মত দিয়েছেন।

### পুলিশ ভেরিফিকেশনে কী কী তথ্য যাচাই হয়?

পুলিশ সাধারণত গোপনে বা প্রকাশ্যে প্রার্থীর উল্লিখিত ঠিকানায় সরজমিনে তদন্ত করে। এই তদন্তের সময় ২১টি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় যাচাই করা হয়, যার মধ্যে রয়েছে প্রার্থী ও তার পরিবারের সদস্যদের নাম, জাতীয়তা, স্থায়ী ঠিকানা, বৈবাহিক অবস্থা, শিক্ষাগত যোগ্যতা, পূর্বের চাকরি এবং আরো অনেক কিছু। এছাড়া, প্রার্থীর মুক্তিযোদ্ধার পরিবারের সদস্য হওয়ার তথ্য, প্রতিবন্ধী থাকা, বা কোনো কোটাধারী হওয়া, মামলায় সাজাপ্রাপ্ত হওয়া, সরকারি চাকরি থেকে বরখাস্ত হওয়া ইত্যাদি বিষয়ও যাচাই করা হয়।

### ভেরিফিকেশন পদ্ধতির বিরুদ্ধে অভিযোগ

অনেক আবেদনকারী এই ভেরিফিকেশন প্রক্রিয়ায় নানা ধরনের হয়রানির শিকার হচ্ছেন। ঢাকা শহরের বাসিন্দা সুমাইয়া জাহিদ তার পাসপোর্টের জন্য ভেরিফিকেশন করতে গিয়ে নানা সমস্যার সম্মুখীন হন। তার গ্রামের বাড়িতে গিয়ে পুলিশ পরিবারের কাউকে না পেয়ে তার স্থায়ী ঠিকানার সত্যতা নিয়ে প্রশ্ন তোলে। শেষ পর্যন্ত মোটা অংকের টাকা ঘুস দিয়ে বিষয়টি সুরাহা করেন সুমাইয়া।

পাসপোর্ট বা চাকরির ভেরিফিকেশন প্রক্রিয়ায় ঘুস দেওয়ার বিষয়টি অনেকের জন্য অলিখিত নিয়ম হয়ে দাঁড়িয়েছে। কোথাও লিখিতভাবে ঘুস নেওয়ার কোন বিধান নেই, তবে বাস্তবে পুলিশকে ৫০০ থেকে ১০০০ টাকা দিতে হয়। বিশেষজ্ঞরা বলছেন, ভেরিফিকেশন প্রক্রিয়াটি একদিকে যেমন প্রয়োজনীয়, তেমনি এর মাধ্যমে যেভাবে দুর্নীতি ও পক্ষপাতমূলক আচরণ চলছে, তা পুরোপুরি সমস্যা সৃষ্টি করেছে।

### সুপারিশ এবং মিশ্র প্রতিক্রিয়া

পুলিশ সংস্কার কমিশন ও জনপ্রশাসন সংস্কার কমিশনের সুপারিশে মিশ্র প্রতিক্রিয়া দেখা গেছে। কিছু বিশেষজ্ঞ মনে করেন, পুলিশ ভেরিফিকেশন পুরোপুরি তুলে দিলে তথ্যের স্বচ্ছতা বজায় রাখা কঠিন হবে এবং নিরাপত্তার ঝুঁকি তৈরি হতে পারে। তারা আরও বলেন, ভেরিফিকেশনের সঠিক পদ্ধতি এবং সময়মতো কার্যকর হলে দুর্নীতি অনেকটাই কমে যাবে।

তবে সাবেক আইজিপি নুরুল হুদা পুলিশ ভেরিফিকেশন পদ্ধতির বিরুদ্ধে সমালোচনা না করে, এর সমস্যাগুলি সমাধান করার আহ্বান জানিয়ে বলেন, "ভেরিফিকেশন প্রক্রিয়ায় দুর্নীতি এবং হয়রানি বন্ধ করতে হলে প্রশাসনিক এবং রাজনৈতিক পর্যায়ে সংস্কার প্রয়োজন।"

### বিকল্প উপায়

সাবেক সচিব আবু আলম মোহাম্মদ শহীদ খান বিকল্প ব্যবস্থা হিসেবে স্থানীয় ওয়ার্ড কমিশনার বা ইউনিয়ন পরিষদ চেয়ারম্যানের মাধ্যমে চরিত্র সনদ সংগ্রহের প্রস্তাব দিয়েছেন। তিনি বলেন, "চরিত্র সনদে বলা থাকে, ওই ব্যক্তি অপরাধমূলক বা রাষ্ট্রবিরোধী কার্যকলাপে জড়িত নয় এবং তার চরিত্র ভালো।" তবে এসব সনদও কখনো কখনো ঘুস দিয়ে সংগ্রহ করা হয়, তাই এখানে স্বচ্ছতা নিশ্চিত করা জরুরি।

বিশেষজ্ঞরা মনে করছেন, প্রযুক্তির মাধ্যমে নাগরিকদের তথ্য যাচাইয়ের প্রক্রিয়া আরও সহজ এবং স্বচ্ছ করা সম্ভব। জাতীয় পরিচয়পত্র (এনআইডি) ডাটাবেস এবং অন্যান্য সরকারি তথ্যভান্ডার ব্যবহার করে এ ধরনের যাচাই প্রক্রিয়া চালু করা যেতে পারে। তবে এজন্য তথ্যভান্ডারগুলোকে আরও নিরাপদ ও নির্ভুল করতে হবে।

### শেষ কথা

পুলিশ ভেরিফিকেশন প্রক্রিয়ায় স্বচ্ছতা এবং নৈতিকতা বজায় রাখতে প্রশাসনিক সংস্কারের প্রয়োজনীয়তা দীর্ঘদিন ধরে অনুভূত হচ্ছে। তবে, পুরোপুরি ভেরিফিকেশন প্রথা তুলে দেওয়ার প্রস্তাবের পক্ষে-বিপক্ষে মতামত রয়েছে। এটি যেমন জনগণের জন্য হয়রানি সৃষ্টি করছে, তেমনি নিরাপত্তা ও সুশাসন নিশ্চিত করতে এর কিছু প্রয়োজনীয়তা এখনও রয়ে গেছে।